苹果和三星的专利侵权诉讼正在加州圣何塞地区法院进行审理。本周二庭审进入终结陈词阶段，而陪审团将从周三开始商议判决。

      在终结陈词中，苹果律师表示，苹果花费了多年时间才开发出iPhone，而三星在意识到无法追赶苹果的情况下简单地抄袭了苹果的设计。三星律师查尔斯·维尔霍文(Charles Verhoeven)则反驳称，消费者不会混淆苹果和三星的产品，而有利于苹果的判决将影响市场竞争，减少消费者选择。

      维尔霍文表示：“苹果没有专注于市场竞争，而是希望在法庭上获得竞争优势。”他指出，苹果似乎认为，“只有该公司才能开发圆角矩形、大尺寸屏幕的设备。这非常可笑。”

      苹果和三星的专利权诉讼表明了两家公司之间的激烈竞争。两家公司的智能手机销量占全球市场总销量的一半。如果苹果胜诉，那么行业发展将受到巨大影响，因为三星智能手机基于谷歌Android系统，该系统被多家手机厂商使用。

      苹果律师哈罗德·迈克希尼(Harold McElhinny)呼吁陪审团成员考虑韩国一名设计师的证词。该设计师表示，她曾在3个月时间内，日以继夜地从事三星手机的开发。迈克希尼表示：“在这关键的3个月中，三星抄袭了苹果4年的努力成果，而不必承受任何风险。”

      在本案中，苹果要求三星支付25亿美元的损失赔偿。苹果一名专家表示，从2010年中期至2012年3月，三星涉案手机的利润率达到35.5%，在美国市场的营收为81.6亿美元。三星对这一数据表示不同意见。

      苹果指责称，三星抄袭了iPhone和iPad的设计和一些功能，要求三星进行赔偿，并请求法庭对三星产品发出禁令。三星正在开拓美国市场。该公司称苹果侵犯了该公司与无线技术相关的多项专利。

      迈克希尼表示，有证据表明三星抄袭了苹果的设计。他对陪审团表示，苹果的多名高管出庭作证，但三星的决策者们并未出庭。他表示：“从一开始，三星就没有尊重这一程序。”迈克希尼呼吁陪审团研究三星的内部文件。这些文件比较了此前三星产品和苹果产品之间的差异，并指出三星在设计方面的劣势。

      周二的庭审吸引了大量记者、律师、分析师和市场观察家的关注。截至当地时间上午7点30分，法庭外的人群已排出一条街。

      迈克希尼特意谈到了2010年10月三星和谷歌高管的会晤，谷歌当时要求三星不要过分模仿iPad。他表示：“三星选择忽略这一要求，并继续抄袭的道路。”

      苹果表示，三星的产品非常类似苹果，因此容易引起消费者的混淆。而维尔霍文则表示，苹果并没有证据表明，希望购买iPhone和iPad的消费者错误地买成了三星产品。他表示：“消费者只是做出选择，而不是犯错。”