在3B大战中，360搜索违反Robots协议（也称为爬虫协议、爬虫规则、机器人协议等）直接抓取未经授权信息数据的行为，遭到外界质疑。中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，360不应把优势建立在破坏行业游戏规则上，随意改动游戏规则会触犯行业底线。“周鸿祎（360董事长）时时处处以消费者名义说话，其实是越界了。”

      针对业内质疑360搜索违反Robots协议一事，周鸿祎此前曾反驳：“这是百度在滥用Robots协议，阻碍360进入搜索市场。”

      周鸿祎称，百度百科和百度知道等内容的Robots协议仅针对360搜索引擎，他认为这是一种歧视性的行为，因此Robots协议是无效的。他还提出，Robots协议只是国外搜索引擎和普通网站之间进行博弈的一个结果。

      姜奇平说：“这就像警察抓了小偷之后，小偷向警察反问，你为什么只抓我，不抓其他小偷？如果警察工作程序上有问题，小偷有权去投诉，通过法律程序解决问题，但这决不是说小偷偷东西是合法的。”

      关于“博弈”的说法，姜奇平认为，把行业的游戏规则认定是博弈的结果，就相当于认为行业的规则可以随意改动。“就像是两支队伍在踢足球比赛，比赛过程中一方突然说，这规则是经过博弈达成的，我还没认可呢，我有改动规则的权利。”

      除了认为360遭遇不正当竞争，周鸿祎还回应称，“百度的内容都是网民一点一点贡献出来的，现在百度滥用Robots协议，用户使用360搜索引擎访问自己创造的内容，居然访问不了，这是什么道理？”

      对此，姜奇平认为，周鸿祎忽略了信息加工创造的价值。“他把加工过的和没加工的信息混为一谈，百度的一部分内容的确是用户创造的，但是百度也为此付出了相当的成本和精力。如果大家都可以在别人加工之后随意占取信息，谁还愿意提供服务呢？”

      Robots协议一直是互联网业界认可的行业规则，虽然其并非法律规定，但确实是一项行业接受的规范。不少人认为，Robots对企业和个人隐私保护都有着相当的意义。一旦违反robots协议通过搜索公开化，个人和企业的信息安全风险会加大。

      据此，姜奇平提出，此次事件为国内快速发展的互联网提供了新的研究课题，督促政府主管部门和行业协会履行相应职责，化解矛盾。“既然周鸿祎把事情提出来了，有关的行业协会，甚至政府层面就需要出面回应了。”姜奇平说。