近日，备受关注的百度诉360标注百度恶意网址涉嫌不正当竞争案，在北京市高级人民法院二审开庭。上诉人360认为北京市第一中级人民法院作出的一审判决事实认定错误、适用法律错误，请求北京市高院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。

    
　　去年年初，360推出具有插入标签功能的安全卫士beta版，用户安装360安全卫士软件后，在百度中输入特定关键词进行搜索时，搜索结果页面有时会出现红色感叹号图标，提醒用户“存在欺诈广告的网站”、“当前页面含有大量未经证实的广告信息，虚假广告可能给您造成财产损失，请您谨慎访问”等。百度认为，360未经自己允许强行对百度搜索结果进行标注，遂于2012年3月向北京市第一中级人民法院提起360不正当竞争诉讼和侵犯商标的诉讼。经审理，法院判定360不正当竞争行为成立，要求其立即停止该行为并赔偿百度经济损失45万元。对这一判决结果，360公司表示不服并提出上诉。

　　记者获悉，在今天二审过程中，奇虎360代理律师王家路辩称，一审法院是在不了解安全软件工作原理的情况下作出错误认定。近年来钓鱼网站、挂马网页等危险网站通过搜索引擎泛滥传播，危害严重，360安全卫士为此向用户提供插标功能，以争取在第一时间、在最醒目处就风险网站对用户进行提示。况且，在搜索结果页面插标是国际通行做法，且已为国内外各大安全软件普遍采用，一审判决的认定与基本的行业常识和国际通行做法相悖。

　　而百度代理律师陶鑫良则表示，360公司在百度搜索结果页面“插标”，实际上属于“挂羊头卖狗肉”，目的是向用户宣传并误导用户安装其360浏览器，破坏百度搜索服务，这种行为属于不正当竞争行为。