360诉腾讯垄断案已经结束首日庭审，知名IT与知识产权律师赵占领评论说，对于法律界而言，这个案件将成为一个经典案件，为法律界广泛关注和研究。通过最高法院的个案审理，解决互联网反垄断案件所面临的普遍问题，为今后其他法院审理互联网反垄断案件提供借鉴。

　　赵占领认为，360诉腾讯垄断案是3Q大战中三个案件之一，相比另外两起不正当竞争案件，这个案件由360主动发起，案由涉及反垄断，是三个案件中最难审理的一个案件。原因在于：

　　第一，反垄断法对于相关市场界定、市场支配地位及其滥用的认定都只做了比较原则的规定，尽管反垄断法颁布之后也陆续制定了一些配套规定，但总体而言，仍只是确立一些基本的方法和规则，操作上仍面临很多问题。

　　第二，这些规定大多针对传统领域，互联网行业具有一定的特殊性，导致有些规则适用起来面临很多争议，比如基于价格的假定垄断者测试方法能否适用于免费的互联网产品，争议非常大。又比如，互联网行业具有很多产品具有双边市场的特点，怎么界定相关市场争议很大。

　　第三，无论界定相关市场，还是判断被告是否具有市场支配地位都需要经济学分析作为支撑，加上案件本身又涉及到互联网行业多种业务形态，导致对这个案件的审理需要具备复合的知识背景。

　　第四，互联网领域反垄断司法经验及其欠缺，国外可供借鉴的案例及经验也不多，而大量问题又存在争议，极其考验最高法院的审判水平。

　　赵占领表示，这个案件二审结果的影响，可以从几个角度来看：对于法律界而言，这个案件将成为一个经典案件，为法律界广泛关注和研究。通过最高法院的个案审理，解决互联网反垄断案件所面临的普遍问题，为今后其他法院审理互联网反垄断案件提供借鉴，也为完善反垄断相关立法提供经验。

　　“对于互联网行业而言，这个案件使得互联网企业的竞争法律意识空前提高，并且通过司法使得抽象的竞争规则更加明晰，对于互联网企业树立良性竞争意识、规范行业竞争秩序将起到很大的推动作用。”赵占领说。