本报特约评论员傅达林

一次容忍等于十次鼓励，对每一次侵权绝不退让，每个人都拿起法律武器捍卫自己的版权，就能一点一滴改变人们的知识产权意识。

在3·15国际消费者权益日，央视新闻频道聚焦“苹果涉嫌盗版作家集体维权”事件，一场涉及数十名作家、索赔超过5000万的官司，正在成为人们对网络知识产权保护的新期待！

网络盗版猖獗，早已不是什么新鲜话题。作品没有得到授权就在苹果应用程序商店上架出售，甚至免费下载，对这种公开的侵权若不是忍无可忍，作家们是不会选择通过集体维权方式宣战的。从去年“3·15”50位作家、出版人联名声讨百度，到今年1月北京市二中院对作家维权联盟诉苹果公司侵权正式立案，著作权人基于私利而寻求法律救济，注定蕴藏着另一番公民行动的难能可贵。

“不要让互联网变成著作权贼赃市场”，这是作家维权联盟的一句口号，同时也表明了个体维权的公益性价值。据不完全统计，现今文学盗版网站的数量达53万家，其中以盗版为专业的上规模网站超过1万家。作家们选择苹果博弈，既有侵权恶劣程度的原因，也不排除欲借苹果的影响力而“杀鸡给猴看”。

作为人类智力活动形成的无形资产，知识产权受保护的意义早在法国1791年专利法中就有淋漓的表达：“所有发表或实施的对社会有用的新颖的构想，本来就应属于研究出这种构思的人，如不承认产业上的发明为其创造者所有，就等于无视人权。”侵犯知识产权就是对知识创造的掠夺，对他人权利的侵害，更大的恶果是宣扬一种“坐享其成”“不种树光吃梨”的坏风气，窒息社会创新与技术进步的活力。

即便有国际和国内的立法保障，但网络版权保护依然成为世界性难题。一个重要原因是公众普遍的版权意识还没建立起来，整个版权市场法治权威严重不足。网络盗版“免费的午餐”对许多人来说诱惑难挡，面对强大的数字平台，著作权人的叫板如同“蚍蜉撼大树”，需付出高昂的成本。

如何破解这种困局？力量仍在于著作权人自身。一次容忍等于十次鼓励，对每一次侵权绝不退让，每个人都拿起法律武器捍卫自己的版权，就能一点一滴改变人们的知识产权意识。或许在万里长征的网络版权保护道路上，这种维权显得犹如蜗牛般细微，但正是持久的汇聚而成的蜗牛行动，才能推动尊重知识产权社会共识的最终形成。